Tekst website

GroenLinks mist het groen in het coalitieakkoord

We hebben er 23 mei jl. met de raad lang bij stil gestaan; het nieuwe coalitieakkoord van PvdA en VVD.  Dat was eigenlijk niet nodig. Er staan veel onderwerpen in het coalitieakkoord die voor de goede luisteraar niet nieuw zijn in deze raad. Helaas geldt dat niet voor aandacht voor de natuur. Volgens de wethouder moeten we daarvoor bij de provincie aankloppen. Dat we verantwoordelijk zijn voor twee belangrijke Natura2000 gebieden wordt helaas niet zo gevoeld. Maar ook veel andere kritische punten hebben we laten horen. Zoals terug naar 50 km/pu op de Haal, PvdA belooft te dure woningen en vage taal bij het vaarbeleid. Hieronder een overzicht:

We missend de urgentie op Duurzaamheid en Klimaatbeleid. De termen ‘haalbaar en betaalbaar’ zijn in die context behoorlijk versleten.  Waar is de ambitie van dit nieuwe college om op dit gebied flinke slagen te maken? Keer op keer blijkt dat huidige plannen niet voldoende zijn. Graag hadden wij oplossingen op het gebied van duurzaamheid en klimaatbestendigheid geïntegreerd gezien in alle plannen van het college.

In eerste instantie zijn we blij met de kop van  Noordhollands dagblad: 40% sociale woningbouw.  Mooi begin! Helaas werd de vreugde afgetopt met de dooddoener ‘als er ruimte voor is’.

Wonen

We lezen nieuwe / net gestarte koopprojecten: 40% betaalbare koop: 355.000 euro. En dan alleen als er ruimte voor is. Dat is nogal zwak. Waar in Amsterdam zelfs op de Zuid-as het 40 sociaal -40 midden 20 hoger segment wordt gehaald, doen we er in Oostzaan erg ingewikkeld over. Een verpleegkundige verdient bij lange na niet genoeg om aan de 355.000 te komen. Nog niet eens de helft. En dat is voor een casco woning. Agenten en docenten ook niet. Immers, voor een huis van 3.5 ton heb je ruim 70.000 euro aan inkomen nodig, dubbel modaal dus.  En met de stijgende hypotheekrente fors meer.

Pvda, waar is de ambitie mensen met een modaal gezinsinkomen of lager, in Oostzaan te laten wonen? Met welke voorstellen wilt u er voor zorgen dat we minstens op 40% sociale woningbouw uitkomen?

Verkeersveiligheid en 50km. Terwijl de rest van Nederland in volle overtuiging om veiligheidsredenen overstapt naar 30km per uur.. gaan we het in Oostzaan onderzoeken of eerder genomen besluiten teruggedraaid kunnen worden. Dat is een stap terug en brengt onnodige kosten met zich mee.

Door meerdere raden is dit verkeersbeleid vastgesteld. Getuigt het nieuwe college van betrouwbaar en stabiel bestuur als we een u-bocht maken op vastgestelde snelheden? Toch maar 50 om over 4 jaar weer naar 30 te gaan net als de rest van Nederland? Die overweging geldt natuurlijk ook voor de Omgevingsvisie en de vergunningen rond festivals en campings.

Bij verkeersveiligheid de vaarsnelheid: Hier staat niet duidelijk wat u gaat doen om de gevaarlijke situatie te veranderen? De vaaroverlast en mogelijke maatregelen staan helaas al diverse colleges op de agenda.

GroenLinks zou daarom willen pleiten voor extra (groene) boa’s. Met alle die recreatie-ambities in onze natuurgebieden, ook op het water, is veiligheid en een goede bescherming voor elkaar van de natuur hier van levensbelang. We dragen immers ook een grote verantwoordelijkheid voor onze twee Natura2000 gebieden. De inkomsten van boetes zouden de extra kosten kunnen ondervangen.

Dan de financiën. De raad behandelt binnenkort de keuze de inkomsten van boetes niet naar Den Haag te laten stromen, maar naar de eigen organisatie. De afgelopen jaren heeft Oostzaan hier mogelijk miljoenen op mis gelopen en mooi dat dit wordt terug gedraaid. We hebben nog geen doorrekening gezien van dit akkoord, maar het collegeakkoord leest alsof deze toekomstige gelden al worden uitgegeven. Klopt dit?

Het proces rond de omgevingsvisie was een drama. Met versie 1 kon het overgrote deel van de raad niet leven omdat het ten koste gaat van de natuur rond Oostzaan; een nieuwe herschreven versie (2) is in een amendement als kader aangenomen. Niet als zienswijze. Laat je betrouwbaar bestuur zien als je binnen een half jaar van koers wijzigt?

Oostzanerveld 4 jaar terug had dat een heel ander accent, namelijk: goed beheer is van belang voor de natuur omdat dat nog een van de weinige plekken is waar de Grutto en Kievit kan broeden. Een gebied wat goed onderhoud nodig heeft zodat de kostbare flora en fauna in stand blijft, en zijn waardevolle functie als CO2 opslag kan blijven vervullen. Laat ik het anders formuleren: Oostzanerveld is een Natura2000 gebied. Daar moet je verdomde zuinig mee zijn.

En het Twiske. Voor u een verdienmodel en een werkgelegenheidsproject. In het broedseizoen festivals organiseren van 98 decibel. Veel triester kan het niet worden. Van  het bestemmingsplan mag het niet. Van Natura2000 wetgeving mag het niet. De vorige raad heeft met moties en amendementen benadrukt dat een festival noch camping doorgang moet hebben. Maar een kruimelvergunning is een gat in de wetgeving voor colleges die toch hun zin willen doordrijven. Nooit is het festival getoetst aan het bestemmingsplan. De festivals zijn al jaar en dag illegaal. Dit jaar helaas voor het eerst met vergunning omdat… ja waarom eigenlijk?. Overigens, ook nu weer lang en breed aangekondigd zonder officiële vergunning. Er gaat hier zoveel fout.

Waar is hier het behoorlijke bestuur? Waar zijn de afspraken met het Recreatieschap waarin staat dat Oostzaan haar bestemmingsplannen voor het schap gaat omzeilen? Die zijn er niet. We hebben hier eind mei weer vragen over gesteld.

Armoedebeleid is daar werkelijk onderzoek bij nodig? Dat er een armoedebeleid komt zijn we verplicht. Belangrijk omdat we maar 5% van deze groep bereiken. De gemeente kent ze niet. Kom in actie en benader ze net  zo actief als u de ondernemers benaderd!

Bij participatie horen we toch nog te vaak dat bewoners niet zijn mee genomen bij plannen in hun buurt. Dat mag beter.  GroenLinks pleit voor een duidelijk participatiebeleid.

Afval: Goed om hier ook meer de afstemming te zoeken met Wormerland.  Het na-scheiden van afval lijkt voordeliger en staat daar al hoog op de agenda staat.

En mooi om te zien dat deze coalitie de suggestie van GroenLinks heeft overgenomen om glasvezel te laten aanleggen. Dat kan samen met de renovatie van het riool.

Er is aandacht voor speeltuinen in de wijken en schoolpleinen.  We hopen dat deze speel- plekken ook zo veel mogelijk hittebestendig worden gemaakt met voldoende groen.

Geweldig om te zien hoe Jong-Oostzaan zich assertief en actief opstelt richting de gemeente! Belangrijk is dat zij een veel grotere ruimte krijgen dan ze nu hebben. Een plek waar ze samen kunnen komen bij de jongerenwerkers.

Bestuurlijke toekomst en samenwerken. De twee nieuwe colleges gaan weer met elkaar aan de bak. We hebben allemaal gezien wat de impact is van ruziënde bestuurders. De negativiteit maakt dat personeel liever elders werkt. Dat willen we natuurlijk niet meer terugzien.

Wij raadsleden gaan zeer gemotiveerd  met elkaar in gesprek in de werkgroep Over-gemeenten. Hoe gaat u er voor zorgen dat we op een constructieve manier de komende jaren weer een stabiele en betrouwbare organisatie opbouwt?

Nergens in uw coalitieakkoord zegt u te streven naar uitbreiden met een 3e of 4e gemeente. Is dit voor u nog prioriteit?

Afrondend

We hopen dat de kiezers van de oppositiepartijen goed gehoord worden door het huidige college, ook gezien de krappe meerderheid van deze coalitie. GroenLinks wil zich in ieder geval samen met deze raad blijven inzetten voor een groen, sociaal en zelfstandig dorp.  We wensen deze coalitie veel daadkracht en wijsheid.